Fiys

Tue 24 Jun 2008

The great global warming swindle

ESCRITO POR Memo a las: 6:50 pm
Filed under: actualidad, cine, televisión, Lideres de Opinion y Quejas (2x1) ;

The great global warming swindle

O lo que viene a ser “La gran estafa del calentamiento global”, es un documental emitido por el Channel 4 británico, donde con música de peli porno, nos muestran evidencias de que la teoría del Calentamiento global provocado por el hombre es una mentira.

El programa nos mostrará un grupo de respetados científicos atacando a la “propaganda” que ellos alegan está matando a los pobres del mundo. Incluso el cofundador de Greenpeace, Patrick Moore, es mostrado reclamando que los países africanos deberían ser animados a producir mas CO2. Nadie en el documental defiende la teoría del efecto invernadero, sin embargo reivindican que el cambio climático es natural, ha estado ocurriendo durante años y el desprendimiento de hielo de los glaciares sucede precisamente en la primavera, tan normal como que las hojas caigan en otoño.

Sacado de Rd-Prensa extranjera , que es donde también podéis ver el vídeo, ya que es imposible insertarlo porque lo deben retirar continuamente de la circulación internauta y eso mosquea mucho.

Es un vídeo muy controvertido que tira por tierra teorías como las que ha defendido Al Gore, llegando incluso a ganar un premio Nobel; deja en muy mal lugar a la ONU y a los encargados de controlar este cambio climático el IPCC. Científicos presentes en este documental han sido acusados de corruptos y de estar pagados por grandes petroleras y corrientes neoliberales. Sí es cierto que está muy difundido en páginas de este cuño y que la reputación de todos los científicos que aparecen no es totalmente respetable, pero las argumentaciones que muestran son muy convincentes.

Personalmente creo que se está exagerando la influencia humana en el calentamiento global, y que se están dando por válidas un sinfín de elucubraciones porque esto no es una ciencia exacta, pero también estoy seguro de que debemos controlar el uso que hacemos de las energías, pero no a costa del tercer mundo como muestra el documental en su parte final. También considero demostrado que los movimientos ecologistas son movimientos políticos, con lo que todo eso conlleva, propagandismo, medias verdades, parcialidad, etc…

Es realmente interesante, recomiendo su visionado,
1/2s besibrazos para todos/as,
Memo. HE

« Doctor Santos Escudero

MIEMBRAS Y CARNE DE MIEMBRILLO »

The URI to TrackBack this entry is: http://fiys.blogsome.com/2008/06/24/the-great-global-warming-swindle/trackback/

RSS feed for comments on this post.

6 Respuestas A “The great global warming swindle” »

Trackbacks / Pingbacks

Commentarios

On June 25, 2008 at 2:29 pm, FIYS dice:
Yo no he visto el documental, pero aunque lo viera y viera el de Al Gore, debido a que yo no tengo los conocimientos suficientes para hacer una reflexión crítica solo podría hacer un acto de fe hacia uno de los lados.
Asi que me he decidido a ver quien está detras de este documental y ver alguna crítica de algún medio que yo me fie para ver si así puedo formar mi opinión, aunque sea un poco.
Esto es lo que he encontrado:

Un análisis publicado el año pasado por el Sarasin Bank encontró que hasta que una nueva generación de combustibles vegetales, hechos a partir de paja o madera, sea desarrollado “ El limite actual para un uso responsable social y medioambientalmente es mas o menos del 5% del uso actual de petróleo en Europa y en los Estados Unidos”. Bush propone incrementar la proporción a un 24% para el 2017. Ya, aunque el Mundo Rico ha remplazado un 1% de sus combustibles para el transporte, la Organización de las Naciones Unidas para el Alimento y la Agricultura ha dicho que usar las cosechas para alimentar a los vehículos ha hecho que aumente el precio de los alimentos mundialmente, con consecuencias graves para los pobres. Los biocombustibles se colocan en la misma categoría del humo atmosférico y de los espejos- una manera de evitar tomar decisiones difíciles.

Pero al menos, o eso nos han dicho, la controversia sobre si los seres humanos influimos en el cambio climático se ha terminado. El viernes el IPCC publica la primera parte de su informe, que reúne los descubrimientos de los científicos climáticos mundiales. Aunque conservador en sus asunciones, muestra que si se persiste en la creencia de que no hay motivo de preocupación, debe ser que has enterrado tu cabeza hasta que solo se vean los dedos de tus pies. Si hasta Bush, muy a su pesar reconoce que tenemos un problema, ciertamente ¿hemos visto al último de los charlatanes que han conseguido acoger tanta atención con sus afirmaciones de que el cambio climático no estaba ocurriendo?

Puede que si. Una compañía llamada Wag TV esta terminando un documental de 90 minutos para Channel 4 titulado The Great Global Warming Swindle (El Gran Timo del Calentamiento Global, -si se llega a traducir a nuestro idioma). Ese canal de televisión nos dice que el calentamiento global producido por el hombre “es una mentira… el fraude mas grande de los tiempos modernos. La verdad es que el calentamiento global es una industria multimillonaria mundial: creada por activistas medioambientales fanáticos en contra de la industria apoyados por científicos inventando historias de miedo para que les concedan fondos; todo esto propagado por políticos cómplices y por los medios de comunicación… El hecho es que no existen pruebas que el CO2 este relacionado con las temperaturas globales… la actividad solar es mucho mas posible que sea la culpable”.

Esto es la misma teoría de la conspiración que llevamos oyendo desde hace 10 años por parte de la industria de la negación, posee tanto peso científico como la disputa de que las torres gemelas fueron destruidas por misiles. La tesis del programa se centra en el mito favorito de los negadores: que “el grafico del palo de hockey” que muestra que el aumento de la temperatura global esta basado en un error estadístico producido por los científicos Michael Mann, Raymond Bradley y Malcolm Hughes. Lo que no nos mostraran es que los resultados de esos científicos han sido repetidos varias veces por otros científicos usando métodos estadísticos diferentes; que el informe afirmando haber sacado a la luz ese error han sido detalladamente desenmascarado; y que las líneas de evidencia de Mann, Bradley y Hughes son solo unas cuantas entre centenares demostrando que las temperaturas en el siglo XX han sido anómalas.

La decisión de encargar este programa aparece todavía mas extraña cuando descubrimos quien lo esta produciendo. En 1997 el director, Martin Durkin, produjo unas series parecidas para el Channel 4 titulada Against Nature (contra la naturaleza) que también mantenía que el calentamiento global era un fraude soñado por los ambientalistas. Estaba lleno de enigmas con cómicas meteduras de pata científicas. Aun peor, la única manera en la que Durkin podía sostener su tesis era engañando a la gente a la que entrevistaba y editando sus respuestas para cambiar el significado. Después de recibir quejas de los entrevistados, La Independent Televisión Comisión (Comisión Independiente de la Televisión) encontró que “las posturas de los cuatro que se quejaron, como se ha dejado claro al entrevistador, han sido distorsionadas a través de una edición selectiva” y que ellos han sido “engañados de el contenido y el motivo de los programas cuando accedieron a participar” El Channel 4 fue obligado a pedir disculpas en hora de máxima audiencia en uno de sus mas humillantes episodios. ¿Es la memoria institucional tan corta?

La cansina historia de señalar que la evidencia contra el cambio climático producido por el hombre es dispersa e incapaz de sostener un escrutinio critico, mientras que la evidencia a favor es apabullante y confirmada repetidamente, debe comenzar otra vez desde el principio. ¿Cuantas veces deben los científicos recordar a los medios de comunicación que un puñado de estudios escogidos a boleo no son la refutación de toda una disciplina? Pero con la deserción de Bush, la banda de grajos haciendo esas afirmaciones esta desapareciendo rápidamente. Ahora las compañías de petróleo y carbón que apoyan a esa gente han cambiado su objetivo. En lugar de tratar de persuadirnos de que el cambio climático inducido por el hombre es un mito, buscan que nos desviemos para que hagamos cualquier cosa excepto lo único que tiene que ocurrir: reducir nuestro consumo de combustible. Son otro tipo de negadores. El objetivo de Bush de proteger a esas compañías de la necesidad de reducir la producción, no ha cambiado. El simplemente ha encontrado un nuevo método de enmarcar el argumento.

Traducción: Felix Nieto
Titulo original- Don’t be fooled by Bush’s defection: his cures are another form of denial George Monbiot
Tuesday January 30, 2007
The Guardian www.monbiot.com

Quizás en ciertas ocasiones lo movimientos ecologistas exageren y fuercen sus posturas, pero la otra alternativa me parece más oscura, sobre todo después de leer esta entrevista al director de el documental en libertad digital
On June 25, 2008 at 6:03 pm, tiramisu dice:
El documental este ya lo emitieron hace mas o menos un año creando mucha polemica. Por lo que lei entonces, el documental resulta ser bastante basura…

Aqui os cuelgo un articulo muy bueno al respecto, que lei en su momento.

http://www.medialens.org/alerts/07/0313pure_propaganda_the.php

Y de paso asi os presento a Media Lens, una organizacion que se dedica a monitorizar los medios de comunicacion corporativos, para “intentar corregir su vision distorsionada” e intentar disipar la propaganda y las mentiras claras y llanas.

El trabajo que hacen es realmente encomendable, y yo sigo sus alertas desde hace ya unos cuantos años…
On June 25, 2008 at 7:22 pm, zimerio dice:
hombre, la verdad es que es muy fácil creer cuando te pintan todo tan bonito. es cosa del diablo, o algo.
ahora, hay por ahí 3 o 4 ideas muy interesantes que hacen de punto de apoyo de la palanca de todo lo demás.
propongo que hagamos un documental, pidamos fondos excusándonos en el cambio climático impulsado por la violencia de género entre los pederastas que se drogan a los 14 años…

Y A VENDERRRRRR!!!!!LOS MEDIA SON ASII!!!YUPII!!!
On June 26, 2008 at 9:46 am, Memo dice:
No dudaba de alguna burda manipulación, pero ahí se vierten muchas opiniones y algunas son realmente interesantes, me parece bien una contraposición, que aunque pueda estar manipulada no creo que sea totalmente y alguna base tiene.

De todas maneras, destacando la gran labor de Media Lens, creo que de entre los científicos sacados sólo se quejó uno, pero no sé si no era el mismo que había hecho campañas a favor del tabaco.

1/2 brazo,
Memo. HE
On June 26, 2008 at 11:14 am, tiramisú dice:
Quizás tenga algún punto que otro interesante, pero dada que su integridad es más que cuestionable, y dado que no somos científicos y nos tenemos que fiar de mucho de lo que nos dice, yo me tomaría esos pocos puntos con un buen puñado de sal.

Vamos, que tiene una credibilidad nula, por lo que no me fio ni un pelo…

Hubo 6 que publicaron una carta de protesta en el Observer:

Alan Thorpe, Natural Environment Research Council
Brian Hoskins, University of Reading
Jo Haigh, Imperial College London
Myles Allen, University of Oxford
Peter Cox, University of Exeter
Colin Prentice QUEST Programme

http://www.guardian.co.uk/news/2007/mar/11/letters.theobserver

Quizás sea cierto que solo uno de los científicos que aparecen en el documental se haya quejado, pero es que los otros científicos que aparecen en él están ligados a la industrias energéticas, las mayores negadores del cambio climático…

Greenpeace tiene un mapa de cómo Exxon patrocina a estos escépticos del cambio climático:

http://www.exxonsecrets.org/index.php?mapid=831

Ciao ciao
Ayad
On June 30, 2008 at 7:16 pm, Memo dice:
Pues será así, yo tampoco quise indagar mucho, sólo informarme de donde venía porque me parecía interesante a pesar de todo.

Y sí se confirma toda la manipulación, es realmente triste.