Comments on: Debate sobre la propiedad intelectual http://fiys.blogsome.com/2008/04/24/debate-sobre-la-propiedad-intelectual/ Una puerta abierta a la opinión Sat, 19 Jul 2008 20:35:23 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: FIYS http://fiys.blogsome.com/2008/04/24/debate-sobre-la-propiedad-intelectual/#comment-2102 Sun, 27 Apr 2008 22:54:09 +0100 http://fiys.blogsome.com/2008/04/24/debate-sobre-la-propiedad-intelectual/#comment-2102 Nadie ha hablado por todos los consumidores. Está la asociación de internautas que habla por ellos, y los abogados y el resto defendían sus posturas sin decir que es la que el resto de usuarios deben aceptar. La demagogia está en la que pedía dos euros casi por lástima, el autor de las cejas que decía que era ilegal a pesar de lo que un señor (entiendase por el fiscal general) dictaminara, el pimentel con su comparación con la sanidad y la ¿autora de libros o que estaba en alguna editorial?, no se sabe muy bien que decía. Respecto a la otra mesa. Había dos abogados que explicaron lo que decía la ley actualmente y mas menos todos hablaron sobre porque ESTE CANON, no un canon marcado en origen, SI NO ESTE, que se marca sobre los cds, discos duros y se pretende tambien sobre la conexión a internet, independientemente de cual sea su uso, es injusto. Cada vez que en un hospital se usan discos duros o cds o dvds, se paga a los artistas, cada vez que en los juzgados se usan estos soportes, se paga a los artistas, cada vez que otro artista como la chica que estaba en la mesa , graba sus maquetas para su distribución paga a los artistas de la competencia. Por eso este canon es malo y nocivo. Lo demás son discursos vaciós que apelan al sentimentalismo del que pasará con la cultura mientras una individua te pide dos eurillos por caridad. ¿Soluciones justas?. Que se marque el canon al principio en el disco original, puesto que el canon es por copia privada, y puesto que ya se ha dicho que la copia privada se ha acotado su definición en la última ley, que se pague en origen y no por tecnología. Si no que pongan un canon a los folios en blanco por la copia de libros, a los bolis, plumas que puedan copiarlos..., todo el mundo diría que es absurdo esto. A veces para ver lo absurdo de las situaciones solo hay que llevarlas al extremo. Nadie ha hablado por todos los consumidores.
Está la asociación de internautas que habla por ellos, y los abogados y el resto defendían sus posturas sin decir que es la que el resto de usuarios deben aceptar.
La demagogia está en la que pedía dos euros casi por lástima, el autor de las cejas que decía que era ilegal a pesar de lo que un señor (entiendase por el fiscal general) dictaminara, el pimentel con su comparación con la sanidad y la ¿autora de libros o que estaba en alguna editorial?, no se sabe muy bien que decía.

Respecto a la otra mesa. Había dos abogados que explicaron lo que decía la ley actualmente y mas menos todos hablaron sobre porque ESTE CANON, no un canon marcado en origen, SI NO ESTE, que se marca sobre los cds, discos duros y se pretende tambien sobre la conexión a internet, independientemente de cual sea su uso, es injusto.
Cada vez que en un hospital se usan discos duros o cds o dvds, se paga a los artistas, cada vez que en los juzgados se usan estos soportes, se paga a los artistas, cada vez que otro artista como la chica que estaba en la mesa , graba sus maquetas para su distribución paga a los artistas de la competencia. Por eso este canon es malo y nocivo. Lo demás son discursos vaciós que apelan al sentimentalismo del que pasará con la cultura mientras una individua te pide dos eurillos por caridad.

¿Soluciones justas?. Que se marque el canon al principio en el disco original, puesto que el canon es por copia privada, y puesto que ya se ha dicho que la copia privada se ha acotado su definición en la última ley, que se pague en origen y no por tecnología. Si no que pongan un canon a los folios en blanco por la copia de libros, a los bolis, plumas que puedan copiarlos…, todo el mundo diría que es absurdo esto. A veces para ver lo absurdo de las situaciones solo hay que llevarlas al extremo.

]]> by: ains http://fiys.blogsome.com/2008/04/24/debate-sobre-la-propiedad-intelectual/#comment-2101 Sun, 27 Apr 2008 21:06:59 +0100 http://fiys.blogsome.com/2008/04/24/debate-sobre-la-propiedad-intelectual/#comment-2101 ...y al igual que los autores son los maestros de la insidia, el resto también hace uso de la demagogia para hablar por boca del resto de los consumidores. Con todo esto, lo que quiero decir es que yo soy consumidor a favor del canon y que, como la democracia, se podría mejorar, pero hasta ahora es lo mejor propuesto. Todo esto, bajo mi punto de vista, claro. …y al igual que los autores son los maestros de la insidia, el resto también hace uso de la demagogia para hablar por boca del resto de los consumidores. Con todo esto, lo que quiero decir es que yo soy consumidor a favor del canon y que, como la democracia, se podría mejorar, pero hasta ahora es lo mejor propuesto.
Todo esto, bajo mi punto de vista, claro.

]]> by: ains http://fiys.blogsome.com/2008/04/24/debate-sobre-la-propiedad-intelectual/#comment-2100 Sun, 27 Apr 2008 20:51:44 +0100 http://fiys.blogsome.com/2008/04/24/debate-sobre-la-propiedad-intelectual/#comment-2100 Vaña peñazo... Vaña peñazo…

]]> by: Memo http://fiys.blogsome.com/2008/04/24/debate-sobre-la-propiedad-intelectual/#comment-2099 Sun, 27 Apr 2008 14:20:04 +0100 http://fiys.blogsome.com/2008/04/24/debate-sobre-la-propiedad-intelectual/#comment-2099 Es cojonudo, se ve como está muy preparada y argumentativa la peña en contra del canon y como los otros son unos demagogos y simplistas, empezando por el papanatas ese de autor que no dice una sola cosa coherente, pasando por el Pimentel que lo compara con la Sanidad Pública, hasta llegar a la escritora esa que es la única que plantea conceptos. Mola y el David Bravo es un crack. 1/2 brazo, Memo. HE Es cojonudo, se ve como está muy preparada y argumentativa la peña en contra del canon y como los otros son unos demagogos y simplistas, empezando por el papanatas ese de autor que no dice una sola cosa coherente, pasando por el Pimentel que lo compara con la Sanidad Pública, hasta llegar a la escritora esa que es la única que plantea conceptos.

Mola y el David Bravo es un crack.

1/2 brazo,
Memo. HE

]]>