<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Canon o no Canon, esa es la cuestion</title>
	<link>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/</link>
	<description>Una puerta abierta a la opinión</description>
	<pubDate>Sat, 05 Jul 2008 02:19:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: FIYS</title>
		<link>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1974</link>
		<pubDate>Fri, 15 Feb 2008 08:00:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1974</guid>
					<description>Yo prefiero como dice IU, por una sencilla razón. Cuando hablamos de descargas de cine, musica, tv, independientemente de la calidad de cada descarga todo es cultura. El acceso a la cultura ha de ser facil para la población, e internet es un medio que la democratiza en cierta manera.
En España, se dan subvenciones a la cultura, que me parece fabuloso, ojala se diesen mas. Ahora bien si la cultura se subvenciona por una parte por el hecho de ser cultura, por otra no podemos tratarla como cualquier mercancia que se venda. Un Canon más justo, equitativo y gestionado por el Estado es una solución más eficiente, transparente, que un Canon abusivo tratado de forma oscura por una entidad privada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Yo prefiero como dice IU, por una sencilla razón. Cuando hablamos de descargas de cine, musica, tv, independientemente de la calidad de cada descarga todo es cultura. El acceso a la cultura ha de ser facil para la población, e internet es un medio que la democratiza en cierta manera.<br />
En España, se dan subvenciones a la cultura, que me parece fabuloso, ojala se diesen mas. Ahora bien si la cultura se subvenciona por una parte por el hecho de ser cultura, por otra no podemos tratarla como cualquier mercancia que se venda. Un Canon más justo, equitativo y gestionado por el Estado es una solución más eficiente, transparente, que un Canon abusivo tratado de forma oscura por una entidad privada.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: muy</title>
		<link>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1973</link>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 22:21:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1973</guid>
					<description>Yo estoy de acuerdo con Juampo, o en todo caso con que se quede como está ahora, que no lo veo tan mal... Lo que ni de coña es lo del Reino Unido. Pero me gustaría recordar que no todos los artistas venden lo que Alejandro Sanz (o, mejor dicho, han vendido, porque el pobre esta pal arrastre...) ni a todos les explota Sony. Ya les molaria a muchos que una discográfica así de grande les explotase. Quiero decir que esos son solo 4. Que la mayoria son artistas pequeños y discograficas pequeñas, y que a esos si que les quita de comer todo esto... Han tenido que empezar a vivir de los conciertos porque de las ventas, si antes mal, ahora ni de coña... Y con losconcierto pos tampoco llega... Que conste que yo soy la primera que se lo baja todo, pero queria hacer esta aclaración. 

Y por favor que alguien comente algo de la metedura de Zp con Gabilondo, que si fuese Rajoy ya teniamos Fiys bloqueado!!! </description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Yo estoy de acuerdo con Juampo, o en todo caso con que se quede como está ahora, que no lo veo tan mal&#8230; Lo que ni de coña es lo del Reino Unido. Pero me gustaría recordar que no todos los artistas venden lo que Alejandro Sanz (o, mejor dicho, han vendido, porque el pobre esta pal arrastre&#8230;) ni a todos les explota Sony. Ya les molaria a muchos que una discográfica así de grande les explotase. Quiero decir que esos son solo 4. Que la mayoria son artistas pequeños y discograficas pequeñas, y que a esos si que les quita de comer todo esto&#8230; Han tenido que empezar a vivir de los conciertos porque de las ventas, si antes mal, ahora ni de coña&#8230; Y con losconcierto pos tampoco llega&#8230; Que conste que yo soy la primera que se lo baja todo, pero queria hacer esta aclaración. </p>
	<p>Y por favor que alguien comente algo de la metedura de Zp con Gabilondo, que si fuese Rajoy ya teniamos Fiys bloqueado!!!
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zimerio</title>
		<link>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1972</link>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 18:16:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1972</guid>
					<description>por cierto, con los 44 euros que me devuelve telefónica me puedo comprar 2 CDs originales, o la caja especial del papitour y gozármela quemándola yo mismo.
y el precio de los CDs? y lo que se lleva el señor SONY? a mi me parece bien que alejandro sanz tenga mucha pasta, lo suyo le habrá costao pero, ¿y el señor SONY? a cuantos artistas explota o carboniza en 6 semanas para forrarse?
aqui como siempre, la ley es para los pequeños, que no se pueden defender. los consumidores, los inmigrantes (que, dato muy jugoso, no votan), los pobres oyentes de jimenez losantos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>por cierto, con los 44 euros que me devuelve telefónica me puedo comprar 2 CDs originales, o la caja especial del papitour y gozármela quemándola yo mismo.<br />
y el precio de los CDs? y lo que se lleva el señor SONY? a mi me parece bien que alejandro sanz tenga mucha pasta, lo suyo le habrá costao pero, ¿y el señor SONY? a cuantos artistas explota o carboniza en 6 semanas para forrarse?<br />
aqui como siempre, la ley es para los pequeños, que no se pueden defender. los consumidores, los inmigrantes (que, dato muy jugoso, no votan), los pobres oyentes de jimenez losantos&#8230;
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zimerio</title>
		<link>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1971</link>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 18:10:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1971</guid>
					<description>y lo del canon yo que sé, la verdad es que cada vez se me ocurre menos cómo corregirlo. quizá pudiéramos prohibir digitalizar la música, y volver a las cintas, cuya piratería es mucho menos rentable. y la pelis en VHS y a devolverlas rebobinadas todo el mundo, que no me entere yo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>y lo del canon yo que sé, la verdad es que cada vez se me ocurre menos cómo corregirlo. quizá pudiéramos prohibir digitalizar la música, y volver a las cintas, cuya piratería es mucho menos rentable. y la pelis en VHS y a devolverlas rebobinadas todo el mundo, que no me entere yo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: zimerio</title>
		<link>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1970</link>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 18:07:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1970</guid>
					<description>Me rescojono de vuestros 20Mb, a mí alguna vez se me pone a bajar a 750Kb y ya doy palmas con los codos. Generalmente menos de la mitad de esa cifra. Y la velocidad de subida ya sí que lloro.
Vale, es desviarse del tema pero, por qué zapatansar sigue dejando que nos vendan esas MOTOS publicitarias? para los ISP (timofónica, ono y tal)no hay canon? propongo el &quot;canon pinocho&quot; para las compañías mentirosas y sus precios de internet japonés. se aplicará de forma inmediata y mensual y será de 0'48 céntimos por cada 100 kb/s escamoteados por hora. o sea que si yo tengo 750kb/s y mi conexión es de 10MB, pues 92,5 tramos de 100 X 0,48=44,4 euros que paga la compañía. O mejor aún, que me los devuelva y mi factura se quede en 10€, que es lo que deberíamos pagar. Si pensáis que es imposible, en Dresden yo pagaba 15€ AL SEMESTRE. vale, era subvencionado, pero si ese precio es posible por una conexión de 1Mega y pico real (real), creo que alguien nos toma por imbéciles.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Me rescojono de vuestros 20Mb, a mí alguna vez se me pone a bajar a 750Kb y ya doy palmas con los codos. Generalmente menos de la mitad de esa cifra. Y la velocidad de subida ya sí que lloro.<br />
Vale, es desviarse del tema pero, por qué zapatansar sigue dejando que nos vendan esas MOTOS publicitarias? para los ISP (timofónica, ono y tal)no hay canon? propongo el &#8220;canon pinocho&#8221; para las compañías mentirosas y sus precios de internet japonés. se aplicará de forma inmediata y mensual y será de 0&#8242;48 céntimos por cada 100 kb/s escamoteados por hora. o sea que si yo tengo 750kb/s y mi conexión es de 10MB, pues 92,5 tramos de 100 X 0,48=44,4 euros que paga la compañía. O mejor aún, que me los devuelva y mi factura se quede en 10€, que es lo que deberíamos pagar. Si pensáis que es imposible, en Dresden yo pagaba 15€ AL SEMESTRE. vale, era subvencionado, pero si ese precio es posible por una conexión de 1Mega y pico real (real), creo que alguien nos toma por imbéciles.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Memo</title>
		<link>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1969</link>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 11:48:27 +0000</pubDate>
		<guid>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1969</guid>
					<description>Creo que esta medida no la van a poder llevar a cabo porque las compañías de internet han dicho que sería como leer el correo de la gente para ver si delinquen o no.

Lo que es evidente es que hay que tomar medidas para evitar la descarga indiscriminada, por mucho que nos joda, pero la medida del canon es del todo abusiva, así que hasta que no se encuentre otra nos tocará pringar, pese a que el PP diga ahora que no cuando lo había aprobado y defendido anteriormente. 

1/2 brazo,
Un Turu, Turu, Turu... HE</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Creo que esta medida no la van a poder llevar a cabo porque las compañías de internet han dicho que sería como leer el correo de la gente para ver si delinquen o no.</p>
	<p>Lo que es evidente es que hay que tomar medidas para evitar la descarga indiscriminada, por mucho que nos joda, pero la medida del canon es del todo abusiva, así que hasta que no se encuentre otra nos tocará pringar, pese a que el PP diga ahora que no cuando lo había aprobado y defendido anteriormente. </p>
	<p>1/2 brazo,<br />
Un Turu, Turu, Turu&#8230; HE
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: Vitrix</title>
		<link>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1965</link>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 20:01:24 +0000</pubDate>
		<guid>http://fiys.blogsome.com/2008/02/13/canon-o-no-canon-esa-es-la-cuestion/#comment-1965</guid>
					<description>Bueno las páginas que todos sabemos funcionan mejor con 20 mb que con 1... Si tienes que esperar 10 minutos a que cargue, ya casi ni tienes ganas.
Es un tema complicado, pero querían hacer algo para permitir la descarga sin canon y no excesivamente caro creo... Si no recuerdo mal los de Apple andaban por medio.</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Bueno las páginas que todos sabemos funcionan mejor con 20 mb que con 1&#8230; Si tienes que esperar 10 minutos a que cargue, ya casi ni tienes ganas.<br />
Es un tema complicado, pero querían hacer algo para permitir la descarga sin canon y no excesivamente caro creo&#8230; Si no recuerdo mal los de Apple andaban por medio.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
