Fiys

Forges

Siento ahondar en un tema recurrente, pero creo que es de justicia referirse a ésta cuando realiza un papel nada desdeñable, como ha sido con la sentencia del 11-M, que sin entrar en vericuetos procesales, creo que ha dejado perfectamente aclarado y tangible para cualquier persona, lo que ha sido el mayor atentado de la historia de España, además de ser un ejemplo para otras “democracias” por la rapidez (recordar que hablamos de Justicia) de la sentencia y por la actuación de los organismos oficiales.

Sin embargo, esto no debe ser tan claro para los que nunca han querido verlo y que siempre pondrán en duda cualquier opinión que no sea la suya, aunque precisamente todas sus ocurrencias e injerencias durantes más de tres años no hayan aportado nada. No hay peor sordo que el que no quiere escuchar. Por eso la viñeta de Forges es tan acertada como siempre.

Ahora y con el convencimiento de no ser partidista sino racional os dejo un par de editoriales de El País, que me parece intentan explicar, aún más, la sentencia y algunos titulares de esos medios a los que no les interesa aclarar nada, que se mueven bien entre la duda y que manipulan un poco más ostentosamente que otros, con fotos, parrafos fuera de contexto o como Libertad Digital, dando un segundo plano a la resolución del juicio:

El fin de la infamia El País, 1-11-07.

La sentencia desbarata el gran bulo EL País, 1-11-07

La sentencia del 11-M deja los atentados sin autor intelectual y no aclara el tipo de explosivos utilizados
Cadena COPE, 1-11-07

Respetamos y acatamos la sentencia, con la que estamos de acuerdo en aspectos sustanciales y con la que discrepamos en otros, quizás menos esenciales pero también importantes. En cualquier caso, estamos ante el final del principio de la investigación del 11-M, que queda más abierta que nunca tras esta resolución.

El final del principio en la investigación del 11-M. El Mundo, 1-11-07

Otra sentencia con la X por despejar Libertad Digital, 1-11-07

1/2s besibrazos para todos/as,
Memo. HE

The URI to TrackBack this entry is: http://fiys.blogsome.com/2007/11/01/un-poco-de-rigor/trackback/

RSS feed for comments on this post.

4 Respuestas A “Un poco de rigor” »

Trackbacks / Pingbacks

Commentarios

On November 1, 2007 at 9:47 pm, FIYS dice:
De cuerdo con todo, y la viñeta muy buena. Al igual que la otra de Forges del oculista y Rajoy de hace unos 3, 4 días
On November 2, 2007 at 2:53 am, zimerio dice:
bah pero esa gente ha llegado a un punto que lo mejor es pasar de ellos. nadie les cree, y como prueba tenemos que el diario de derechas de toda la vida en españa, el ABC se ha quedado fuera. por qué? porque es un diario serio.
hacer caso o enfadarse por lo que diga el Mundo o a algún “locutor rabioso” es como comprar aquellos periódicos que traían noticias de ovnis (Noticias del Mundo y similares) y enfadarse porque era todo mentira. El que compra el mundo ya sabe que está comprando un folletín o una novela por entregas, pero no un diario de información. y si no lo sabe es que se merece que le engañen, por ignorante.
de todas maneras me alegro, porque el pp tampoco ganará las próximas elecciones diciendo esas estupideces e insistiendo en querer hacernos bobos.
On November 2, 2007 at 1:08 pm, Memo dice:
Oiga, que yo no enfado, aunque a veces me hagan hervir la sangre, sólo expongoa modo de discusión, que creo que tampoco pasa nada. De todas maneras no lo veo comparable a que alguien diga que “Una raza de lagartos alien domina el mundo”, me parece que es un tema muy serio que tiene eco en la sociedad, así que mi pequeño granito de arena para cotejar versiones.

En el fondo pienso como tú, me alegra tanta hipocresía porque es dificil de esconder y traerá justicia en las urnas.

1/2 brazo,
Memo. HE
On November 2, 2007 at 3:38 pm, tiramisú dice:
Hará ya 2 años, estuve escuchando al mismísimo impresentable Pedro J Ramírez, quien no paro de hacer insinuaciones sobre ETA. Después de una hora de sensacionalismos, cuando me enfrento a él, por la sanda de gilipolleces con las que nos había deleitado, el sin vergüenza se refugia en la excusa y estupidez del “autor intelectual”.

Aunque ya sabía que El Mundo era un periódico sensacionalista, desde entonces pienso que es simple y llanamente: una puta mierda!!

Lo interesante, y muy gracioso, es que un mes más tarde, cuando el mismísimo Alejandro Agag – completito con un pelo pidiendo a gritos ser cortado - pretende, sin insinuaciones, que José Antonio Zarzalejos – director del ABC – dé crédito a la teoría conspiratoria de ETA, el Sr Zarzalejos le llamo, en otras palabras, gilipollas!