The URI to TrackBack this entry is: http://fiys.blogsome.com/2007/07/20/censura/trackback/

RSS feed for comments on this post.

6 Respuestas A “Censura!!!” »

Trackbacks / Pingbacks

Commentarios

1. On July 20, 2007 at 9:04 pm, zimerio dice:

   bueno, parece que informandose un poco se habían secuestrado ya el número 1 y el 7 de el jueves, que va por el 1573. vamos, que eso fué en 1977.
   desde luego para proteger la imagen del príncipe se han lucido, ahora está la caricatura en todas las teles, y yo francamente ni me había enterado antes del secuestro.
   Por cierto, van a cerrar la página del jueves, así que parece que la portada va a ser un objeto perseguido. en ebay anda ya por los 100€

2. On July 20, 2007 at 10:58 pm, FIYS dice:

   SACADO DE Lacarceldepapel.com

   ¿ 20 de Julio de 2007?
   Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007, a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles. El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que recopilaba los dibujos más divertidos.Somos humoristas gráficos y trabajamos conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso, en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para eso están los tribunales pero…¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto el 20 de Julio del 2007?

   La redacción de El Jueves

   Declaraciones

   Kiko Da Silva, dibujante
   “Como colaborador de El Jueves e editor de BD Banda, en nome de todo o colectivo BD Banda quero expresar a nosa postura en relación ó acontecido hoxe: É un atentado á liberdade de expresión e á propia democracia, é un grande erro.
   Á revista só lle aconteceron dous casos similares, co número 1 e co número 7, nos anos setenta. Eran outros tempos, pois estabamos saíndo dunha ditadura, e é moi triste que trinta anos máis tarde se volva dar unha actuación deste calibre.
   Cando aconteceu con Mahoma nos parecía un disparate. Un príncipe, por moi príncipe que sexa, ten que ter a mesma posibilidade de crítica ca unha crenza relixiosa.
   Me sorprende a descontextualización que se está a facer, pois a principal finalidade desta portada non era mofarse da Casa Real, senón pór en clave de humor unha Ley que anunciou Rodríguez Zapatero”.

   Óscar Graña, Concelleiro de Xuventude
   “Como concelleiro do BNG e voceiro do grupo municipal me parece unha medida desproporcionada que coarta a liberdade de expresión, e coido que non se deberían empregar este tipo de sentenzas para iso”.

   Iré actualizando con las declaraciones que vaya recibiendo.

   ESTO ES DE VERGUENZA

3. On July 22, 2007 at 9:10 pm, zimerio dice:

   por qué ya no está la portada? has sido tú, juamperas?

4. On July 23, 2007 at 12:05 pm, FIYS dice:

   No yo no he sido, pense que la habías enlazado de alguna página y esta la había retirado.

5. On July 23, 2007 at 2:06 pm, zimerio dice:

   que va, la colgué en blogger y se ve que la han quitao ellos. que cabronachos.

6. On August 6, 2007 at 10:25 pm, Memo dice:

   Es una puta vergüenza, pero en la ley está recogido amigos, Injurias a la corona.

   1/2 braso desde un país sin ejército,
   Memo. HE

   pura vida mae!!

Deja un Comentario