Que si, que ya lo se, que Blair seguramente nunca acabara en La Haya. Nunca digas nunca. Pero que eso da igual, desde luego si no lo pedimos, si no lo denunciamos, segurisisimo que no acabara. ¿Entiendes?

Con denunciarlo no me refiero a una revuelta – para eso hace falta mucha gente – pero por ejemplo hacer lo que he hecho en este post. Así de simple.

Mis colegas lo habéis leído, y con un poco de suerte, si me he explicado bien, cuando habléis del tema con otra gente, diréis lo mismo – y no esa falsa esperanza…

Supongo que habrá otra gente que haya escrito posts y artículos parecidos, los cuales, con un poco de suerte, conseguirán lo mismo que intento conseguir yo.

Y así, poquito a poquito, la sociedad se va enterando, despertando, aumenta la consciencia política – como cuando las protestas contra la guerra de Irak - y entonces será cuando haya tal indignación que habrá una revuelta – con un poquitín de suerte…

Lo único que se necesita para que triunfe el mal, es que los hombres buenos no hagan nada

Lo que está claro es que si no trabajamos hacia esa revuelta, nunca ocurrirá. A eso me refiero cuando te digo que puedes elegir si quieres formar parte de ella, o no. La única condición es creer en ella.

Un saludo,
Ayad

PD: Plis, explícame lo que te refieres con tu última frase de Chávez y Blair porque ahora mismo no caigo…

Si ya te he dicho que no estoy de acuerdo con la decisión, pero también es evidente que ninguno de la foto de las Azores va a pasar por el tribunal de La Haya, al menos antes de estar seniles.

Y no es que no confie en la fuerza de la sociedad, es que no confio en la sociedad, en la forma en que no se va a producir un movimiento tal que provoque la destitución de Blair, no me parece tan despiadado mi pensamiento.

Y de verdad, lo que me sorprende es que te asombres de la idea que tiene la gente sobre Chávez y Blair, tú mismo me demostraste el porque.

1/2 brazo,
Memo. HE

Que nosotros no cortemos el bacalao – y que Blair no vaya a decidir nada – no tiene nada que ver con lo que quiero decir.

La decisión es un escándalo, así de simple. Y el hecho de no tener ni voz ni voto en el tema, no hace que sea menos escandalosa; y esta esperanza inútil y falsa, da legitimidad – implícitamente – a la decisión.

Blair es un genocida. Decir esto no es ser radical, es ser políticamente incorrecto. Pero eso es lo que es. Cualquier persona que tiene en sus manos la sangre de más de medio millón de vidas es un genocida. Así de simple.

Me encantaría que hubiese una revuelta, pero me conformo con que entendamos esto: que Blair es un genocida, que no nos cortemos en decirlo, y que no nos conformemos con nada por debajo de la justicia, es decir, La Haya.

Que cuando venga el siguiente periodista a preguntarnos:

¿Qué te parece el nombramiento de Blair como representante del Cuarteto?

Un escándalo. Después de Irak y el Líbano, un verdadero escándalo.

¿Pero no crees que, precisamente por el desastre de Irak, Blair tiene un mayor incentivo en arreglar su imagen y realmente hacer algo por los palestinos?

Esto no es una cuestión de imagen, es una cuestión de justicia. En vez de representar al Cuarteto, Blair se debería representar a sí mismo en La Haya – porque según la ley internacional, su guerra de Irak es un crimen

Pero Blair dice que fue una decisión difícil, pero alguien tenía que tomarla ¿y quitar a Saddam, uno de los peores dictadores de la historia, no es una buena causa?

Por muy buena causa que sea, si le ha costado la vida a más de medio millón de personas – y eso es genocidio - los autores deberían ir a un juzgado a defender sus acciones, y no dar discursos moralistas.

Eres un poco radical tu ¿No te das cuenta que eso nunca va a pasar?

No soy radical, solo busco la justicia. Igual nunca pasara – yo no soy tan escéptico – pero si el tío hace estas cosas en mi nombre, vaya a pasar o no, tengo que denunciarlo. Por lo menos podre dormir por la noche.

Aunque nuestra opinión no cuente para nada. Aunque nunca acabe ahí.

Un saludo,
Ayad

PD: No, no es cuestión de elegir entre Chávez y Blair. Solo ponía un ejemplo, y mi opinión personal, porque me resulta gracioso que la gente tenga esperanza en Blair y no en Chávez…muy gracioso

PDD: Por favor, no subestimes la fuerza de lo que The New York Times clasifico como “la segunda superpotencia”. Tienes dos opciones, no formar parte de ella, o formar parte de ella. El único requisito es creer en ella. ¿Cuál va a ser?

Vamor a ver, yo pienso dos cosas:
-primero. No depende de mi la decisión de poner ahí a Blair, pero es que ni siquiera puedo decirdir sobre los 4 que han decidido eso. Estaría genial que con una revuelta se cambiara esta decisión, pero si yo no debería estar esperanzado, tampoco debería ser iluso.

-segundo- Blair no va a decidir nada, que yo sepa, va a intentar mediar en el conflicto, quienes tendrán que decidir serán israelíes y palestinos.

Yo no creo que seas extremista, pero si que tienes algún comentario más radical que otro, o más radical que los míos, que seguramente a veces sea más clarificador dejar las cosas en su sitio pero otras igual tienen varias lecturas.

Y tampoco creo que esto sea una decisión de si elegir a Chavez o a Blair.

1/2 brazo,
Memo. HE

Aunque solo sea por mantenernos cuerdos, con los pies en el suelo y los ojos bien abiertos, entendiendo lo que pasa a nuestro alrededor, viendo las cosas por lo que realmente son, y no por lo que se supone que debemos ver.

Porque – y esta es otra de mis esperanzas – sí realmente dejásemos de engañarnos, si realmente empezamos a ver el mundo como realmente es, estas injusticias se acabarían – o por lo menos se empezarían a curar. No habría más guerras – o por lo menos guerras empezadas por nosotros.

Seguramente estas pensando que: “nadie es poseedor de la verdad absoluta”. Muy cierto, pero también es cierto que hay gente que es poseedora de la mentira absoluta. Creo que no nos podemos ni imaginar, lo mucho que mejoraría este mundo, si simplemente denunciásemos a esa gente…

Pero como nadie es poseedor de la verdad, a riesgo de equivocarnos, tenemos que depositar nuestra esperanza en algo. Yo, de depositar mi esperanza en un líder político, la he depositado en Chávez, un líder que por primera vez en la historia está ayudando a los necesitados, y no en Blair, nada menos que un genocida.

La esperanza que depositas en Blair es por tu deseo de ver mejorar las condiciones palestinas, lo cual te honra mucho, pero me temo que solo te resultará en otra decepción más.

Supongo que estás de acuerdo en que hay muchos países e intereses que aunque abanderan la causa palestina, no tienen interés que se haga realidad. ¿Te has parado a preguntar si precisamente Blair forma parte de estos intereses? ¿Acaso porque ya no es primer ministro, tenemos que empezar por una hoja en blanco y olvidarnos de su historial?

¿Dónde va Blair a construir el estado palestino? ¿En Gaza o en Cisjordania? ¿Un mini-estado en cada cantón de Cisjordania? ¿Quién va a gobernar el Estado palestino? ¿El gobierno de la imaginación de Abbas, o el democráticamente elegido de Hamas?

Al igual que tengo que ser realista en que seguramente Blair nunca acabe en La Haya, tú tienes que ser realista y darte cuenta que tu esperanza en Blair es inútil y falsa.

Muchos tuvimos la esperanza – incluso estando en contra de la guerra – de que
Irak se convertiría en un país mejor con Saddam derrocado por la invasión y ocupación angloamericana. Pero mira como está Irak ahora. Quizás la ocupación, por muy bien llevada que fuese, ni era ni es la solución. Y quizás fuese esta inútil y falsa esperanza la que evitó, y sigue evitando, que luchásemos lo arrojadamente debido para parar la guerra.

La esperanza es necesaria, pero me temo que en el Oriente Próximo el realismo lo es más, porque si no, no pararemos de dar vueltas y más vueltas, mientras que la realidad en el suelo se hace peor y peor.

Y cuanto más se hunde uno, más difícil es salir del hoyo. En Oriente Próximo, el hoyo ya es más bien un precipicio; el tiempo apremia. ¿Por qué perder el tiempo con Blair, cuando sabemos que su posibilidad de fracaso es del 99%?

Yo tengo la esperanza de que un buen día Blair acabará en el Tribunal de Justicia de La Haya, y aunque quizás nunca suceda, es por eso por lo que lucho y denuncio, de una manera total y rotunda, sin lugar a las concesiones. Quizás si no hubiese gente que alberga tu esperanza, ese día este un poquito más cerca.

Un saludo,
Ayad

Quizás sea por ser cazurro, pero yo no me rindo tan fácilmente. Quizás Blair nunca acabe en La Haya, pero desde luego que si no lo intentamos seguro que no acabara allí.

Fíjate que hay un grupo de abogados que han demandado a Blair en Alemania por criminal de guerra, al igual que hay otro grupo que ha preparado, y sigue preparando el mismo caso. Este grupo creó una obra de teatro basada en el caso, una obra a la que fui, y que recibió cobertura nacional y apareció en el noticiario más importante de Inglaterra.

También se emitió en horario de máxima audiencia un drama/comedia sobre el tema llamado “The Trial of Tony Blair”.

Es más, el mismo grupo de abogados alemanes abrió el mismo caso contra Donald Rumsfeld y consiguió que este cancelase un viaje a Alemania por miedo de ser arrestado!

Es cierto que con el 90% de la población en contra no conseguimos parar que Aznar participase en la guerra – lo que habla a voces del estado de nuestra democracia.

Estamos luchando contra intereses muy poderosos, pero quizás podemos ponernos metas más factibles; fíjate por donde, aquí podemos aprender de la Venezuela de Chávez y movilizarnos para conseguir que el pueblo pueda obligar a adoptar un referéndum sobre cualquier decisión que al pueblo le parezca…
Quizás tenemos que escalar nuestras tácticas, ir más allá de una simple manifestación, y ala, todos pa casa. Quizás debemos empezar a utilizar la desobediencia civil, como en el EEUU de Martin Luther King.

Hacer del mundo un lugar más justo es una tarea difícil y larga, que ante todo necesita que tengamos las ideas claras, perseverancia y no perder la esperanza, al fin y al cabo, es así como se han conseguido todas las mejoras y derechos, desde los derechos de la mujer, hasta el fin de la esclavitud. Desde luego no ha sido por la benevolencia de los de arriba.

Sobre Blair, ¿realmente me estás diciendo que como ya no es primer ministro, tenemos que empezar por una hoja en blanco y olvidarnos de su historial?

Te recuerdo que Blair ha sido colocado ahí por Bush, y que por lo tanto, se podría decir que aunque ya no representa a Inglaterra, si que representa a Bush. Y si deja de representarlo, pues Bush lo quitara de allí tan fácilmente como lo ha colocado ahí.

Sobre qué podemos hacer, pues fíjate que por lo visto, Blair ya no va a ser nuestro enviado especial para la paz, sino que su cartera es nada más que “la consolidación de las instituciones palestinas”; presuntamente porque hasta el Cuarteto se ha dado cuenta de la burrada que seria lo otro.

Quizás si hubiésemos puesto el grito en el cielo, el Cuarteto se hubiese cortado incluso de darle esa cartera tan limitada.

Está claro de que Blair no es una elección correcta, ni por lo más remoto, pero por muchas protestas que hagamos va a estar ahí.

Y aunque razón no te falta, un poco extremista si que eres o estás, como quieras. Yo sigo diciendo lo mismo, al no tener intereses políticos detrás, al menos representando a un país, la cosa cambia, osea depende más de la persona, tú lo conoces mejor y no tragas, correctísimo, pero que podemos hacer? porque mandarlo a La Haya, sabes que desgraciadamente es imposible.

1/2 brazo,
Memo. HE

Para mí, esta esperanza de que Blair de repente se convierta en un hombre honesto, desde mi punto de vista injustificada, es la que hace que el Oriente Próximo se hunda más y más. De todo podemos sacar un poco de esperanza. También había la esperanza de que de la invasión y ocupación de Irak surgiese una democracia real, y mira como está ahora…

Si Blair realmente quiere ayudar a la justicia en Palestina y Oriente Próximo, que se pase primero por La Haya y limpie su nombre.

Mi esperanza está en que un día Blair, Bush & Co acaben en el Tribunal de Justicia de La Haya por genocidas; y no en que de repente, por milagro de Dios, o por lo que sea, se conviertan en “hombres de paz”.

Espero no haber parecido un extremista en mis posiciones, pero es que este nombramiento tiene tal simbolismo que lo único que se merece es una denuncia total y rotunda. La gente debería poner el grito en el cielo y salir a la calle para que en vez de enviar a Blair a representar el Cuarteto, enviarlo a La Haya.

Recortes a la libertad de expresión. Criminalizar – sí, es un crimen – el hacer una protesta enfrente del Parlamento sin permiso expreso del Comisario de la policía!!!

Leyes antiterroristas que recortan las libertades sociales. El rey del “spin” ,eufemismo para manipulación mediática. Amenazar con retirarse de la convención europea de derechos humanos. Tirar por la borda el habeas corpus!!!

Vamos, imagínate que en unas cuantas ocasiones, para poder aprobar leyes, necesito del voto de los Conservadores porque su propio partido no las podía tragar. Joder, imagínate si ZP necesita el apoyo de Raj-hoy porque no tiene suficientes diputados Socialistas para poder aprobar una ley…

En el Reino Unido ya nadie considera a Blair de la centro-izquierda…aquí lo consideran como mínimo centro-derecha, por no decir firmemente en el centro de la derecha.

Pero incluso si ese halo fuese cierto ¿y qué? ¿Acaso eso disminuiría su complicidad en los crímenes de Oriente Próximo?

Desgraciadamente en Oriente Próximo ya no queda espacio para la esperanza, solo el realismo. Los pobres palestinos han vivido de la esperanza desde hace 60 años, y mira donde están…

Si Blair no quiso hacer nada por el Oriente Próximo cuando realmente tenia poder – excepto matar a sus habitantes por cientos de millares – ¿qué va a poder hacer ahora que no tiene poder alguno? Pues claro, hacer lo que le digan los que le han colocao ahi: Bush & Co.

¿Cómo que “fríamente sí puede ser una locura”? Fríamente Blair debería estar sentado en La Haya por criminal de guerra!!

¿Es que no te das cuenta que esto es como que una vez caído el imperio Nazi, mandar a Heinrich Himmler a representarnos a Israel?

Como ya no representaría a Alemania…¿seguirías tendiendo esperanzas en ese caso también? ¿Habría que esperar a que el tiempo dijese si es una buena o mala decisión?

PD: Si, los regalos son “spot on”. Moitas graciñas.

Respecto a las etiquetas, no soy nada participe, al menos en tan grandes grupos, no creo que se pueda resumir en esos tres, pero oye, que es tu visión.

1/2 brazo,
Memo. HE

pd. ya me dijo, los regalos fueron recomendados por tus últimos visitantes, Os Romaniños, así que espero haber acertao.

En el sentido del post, Oriente Próximo, creo que mi etiquetación es bastante exacta, aunque es cierto que es de cada uno, por lo que me gustaría saber la tuya.
Por lo demás, me temo que para no tener mucha esperanza en un mundo post-capitalista ideal, mucha esperanza estas depositando en este terrorista, sí, terrorista.

Es cierto que Blair solucionó el problema norirlandés, pero Irlanda del Norte es muy diferente a Palestina, por ejemplo porque Blair no mato a 655.000 personas de un bando o el otro, ni permitió que uno de ellos bombardeara al otro, ni hizo pasar hambre a un lado mientras que apoyaba al otro. Es decir, que en Irlanda del Norte, Blair era un actor independiente, mientras que en Oriente Próximo tiene la sangre de cientos de miles de árabes en sus manos.

Y no olvidemos que aunque Blair ya no representa a ningún país, sigue representando un conjunto de ideas y poderes que han demostrado una y otra y otra vez que las injusticias de Oriente Próximo no importan; la justicia no importa, lo que importa es la subyugación.

Hay que recordar que este puesto se le ha dado a Blair por decisión de Bush, que la decisión final de nombrarlo Enviado Especial fue tomada en el Consulado de Estados Unidos en la Jerusalén Occidental. La galletita que un amo tira a su caniche cuando este acata una orden.

Blair tiene cero credibilidad en Oriente Próximo. A los ojos de millones de personas, el apoyo de Blair es el beso de la muerte.

Por supuesto no podemos predecir el futuro, pero hay que estar ciego para no ver que este nombramiento es ridículo, absurdo, una barbaridad. No hace falta que el tiempo nos diga que es una mala decisión porque ya sabemos lo suficiente, ahora, como para decir que esta no es sólo una de las peores decisiones que se pueden tomar, es un verdadero insulto.

PD: Por cierto, ayer estuve tomando una pinta con tu madre…muy muy maja…muchas gracias por los regalitos

La verdad que ha sido una decisón muy controvertida, acertada o no se verá con el tiempo, creo que también ha pesado que se solucionara el problema Norirlandés bajo su mandato.

La única esperanza que me queda es que al no representar a ningún país, sí pueda actuar de manera individual y parcial, pero por ahora es una esperanza.

1/2 brazo,
Memo. HE