Un video que he encontrado en la página de Escolar
sobre una entrevista hecha a un político George Galloway, sobre el conflicto en el Libano. No tiene desperdicio ninguno
Hoy vamos a hablar de series de ciencia ficción, misterio, etc.…
Desde un tiempo a esta parte están surgiendo una nueva hornada de series e ciencia ficción (americana) principalmente, aunque hay excepciones como HEX (inglesa). Raramente vemos este tipo de productos en nuestras producciones patrias.
A continuación pondré un listado de estas magníficas series, algunas de las cuales no se han emitido todavía en nuestro país o están a punto de hacerlo en USA. Otras han terminado por cancelación y alguna todavía se emite desde hace 10 años.
Las series:
- LOS 4400 ( Antena 3 tiene previsto estrenar la 2º temporada en setiembre)
- BATTLESTAR GALACTICA ( en España se emite en scifi y van por la 3º temporada)
- EUREKA (no emitida todavía en España)
- HEROES (Se empieza en USA este Septiembre) PARA MI LA MAS ESPERADA
- INVASION (cancelada consta de 1 temporada pero bastante buena)
- JERICHO (no emitida todavía en España)
- KYLE XY (no emitida todavía en España)
- PERDIDOS ( De sobra por todos conocida)
- PRISION BREAK (se emitirá por FOX - La Sexta)
- RUNAWAY (no emitida en España)
- SOBRENATURAL (Emitida por AXN)
- STARGATE ATLANTIS (emitida por Scifi 1º temporada en curso)
- STARGATE SG1 (emitida hasta el momento por AXN)
- SURFACE (cancelada, la pena que dejaran el final tan abierto emitida en la 6ª)
- LA ZONA MUERTA (lo que he visto bastante decente emitida por autonómicas)
Esto solo son un ejemplo de esas series hay muchas mas. A continuación pondré un breve resumen de las series extraído principalmente de la estupenda página mundoplus.tv, y algún trailer:
Leer Más…
Según puedo ver en blogdecine
Se va estrenar la película Borat. Para el que no lo sepa:
Borat Sagdiyev es un personaje ficticio de Kazajstán, que es reportero de televisión, y que es creado como sátira, por el actor Sacha Baron Cohen. Borat sale en cada episodio de Da Ali G Show, haciendo entrevistas con tono satírico a gente diversa que no se da cuenta de que es todo un montaje. Ha estado tanto en el Reino Unido como en Estados Unidos.
La verdad que lo poco que he entendido del trailer (mi ingles esta muy verde9 me he partido de risa.
Los trailers son estos:
Cogido de su bitacora personal:
El PSOE nunca se retractó de su corrupción ni de su terrorismo ni de sus ataques a la independencia judicial en años recientes. Practicó una oposición desestabilizadora, extendiendo la kale boroka por toda España, mientras traicionaba el Pacto Antiterrorista. Subió al poder después de la extraña matanza del 11-M y premió a los terroristas islámicos con la retirada de las tropas que ayudaban a construir una democracia en Iraq. Por recordar solo algunos hechos no insignificantes.
No hay en todo ello la menor incoherencia, la menor ruptura. Ese partido ha formado un gobierno que, compinchado con los terroristas y los separatistas, va a traernos “la paz”, destruyendo la Constitución. Como los maquis y las Brigadas Internacionales iban a traernos “la libertad” de Stalin.
Para este hombre mas que cualquer tiempo pasado fue mejor, es mejor decir, cualquier tiempo pasado sin socialistas fue mejor.
Quizás antes de practicar revisionismo histórico debería empezar a revisar su propia historia personal.
Hoy según se puede leer en efe.es:
Hoy se ha conseguido que no se cometa un nuevo atentado, una noticia de la que todos nos podemos alegrar. Ahora bien, se empieza a crear pánico con ciertas expresiones y así poco a poco a introducir medidas restrictivas hasta llegar al viejo debate de libertad por seguridad:
El secretario de Seguridad Nacional, Michael Chertoff, afirmó hoy que el plan terrorista desarticulado en el Reino Unido y que pretendía atentar contra aviones “apunta a una trama de (la red terrorista) Al Qaeda”.
El secretario de Seguridad Nacional no confirmó este extremo y se limitó a indicar que se trataba de un plan contra “una serie de líneas aéreas que mantienen varios vuelos entre el Reino Unido y EEUU”.
Como medida de precaución, aseguró Chertoff en una rueda de prensa, EEUU enviará alguaciles armados (”air marshals”)
¿Quién en su sano juicio volaría ahora en este momento? Menos mal que después añade viaje con toda calma.
Después añade.
Explicaron que la trama preveía usar “ingredientes líquidos de explosivos, detonadores”.
Esos ingredientes y detonadores iban a introducirse en los aviones “cuidadosamente camuflados como bebidas, como aparatos electrónicos u otros objetos de uso corriente”, agregó Chertoff.Hizo un llamamiento a la calma.
No obstante, pidió a los ciudadanos en general y, en particular, a los pasajeros de aviones que se mantengan vigilantes.El secretario adjunto de Seguridad en el Transporte, Kip Howley, recomendó a los pasajeros hacia el Reino Unido que eliminen de su equipaje todo tipo de líquidos y otros materiales, como pasta de dientes.
Ahora dice que mejor no llevar ni líquidos, ni pasta de dientes, son elementos de la vida común por si camuflan ahí los explosivos. Mejor aún ¿porqué no dejamos todos de volar? Si no hay gente a la que matar no hay atentados. Es mas, si hacemos un suicidio mundial en masa, ¿a quien van a matar ellos?
¿Estamos locos o qué? Que es eso de, oye no te preocupes no pasa nada, a la pasta de dientes en casa no sea que te peguemos un tiro por pensar que eres terrorista. Y si encima eres de raza árabe… tu mejor no salgas de casa. Esto casi es de chiste.
Paseando un rato por el panfleto digital LD me encuentro con este llamémoslo “articulo” de opinión, de Pio Moa.
Con estos indicios –no pruebas–, las sospechas toman unos rumbos alucinantes. Suena increíble que un partido democrático pueda llegar a esos extremos. Pero olvidamos con demasiada premura que el PSOE organizó una verdadera marea de corrupción y terrorismo de estado o, más propiamente, de partido en el poder. Olvidamos que nunca creyó haber perdido con justicia el poder y que nunca se retractó de sus fechorías, sino que intentó vengarse persiguiendo con saña mafiosa a uno de los periodistas que más contribuyó a descubrirlas. Olvidamos la forma en que premió al terrorismo islámico poco después del 11-M. Olvidamos sus tratos con la ETA sobre las tumbas de los asesinados por ella y a costa de la ley y del estado de derecho. Por no hablar de su historial cuando el partido se proclamaba marxista y organizaba la guerra civil y continuos asesinatos, de lo que nunca se ha retractado tampoco. No encuentro por ello ninguna razón moral que impidiera a un sector del PSOE organizar o inducir el atentado. Sí hay una razón, de orden práctico: los jefes socialistas no se arriesgarían a una provocación tan extrema, sabiendo que antes o después estas acciones salen a la luz. Este argumento convence más, pero también es cierto que quien saquea los fondos públicos u organiza actos terroristas también espera salir con bien de ello.
No quiero decir, naturalmente, que haya sido así, pero la hipótesis no puede descartarse y debe investigarse. Digámoslo de otro modo: ¿pudo haber sido el PSOE? En mi opinión, sí, desde luego. ¿Lo fue, en realidad? No lo sabemos, y ojalá no lo haya sido. Pero la sociedad necesitaría tener la certeza.
Según se puede leer en Escolar:
“Mientras estábamos jugando a los naipes y bebiendo un whisky, surgió la idea de ir a una casa iraquí, violar a una mujer y matar a su familia”
Paul Cortez, sargento del ejército de los Estados Unidos, uno de los militares acusados de violar a una niña de 14 años en Irak a la que después quemaron con queroseno para luego rematarla de un disparo con un AK-47.
Sí, también mataron a su familia: sus padres y su hermana de seis años.
Ahora dirán que es un hecho aislado. Aunque si juntamos diferentes hechos aislados: Abu Ghraib, Guantanamo, torturas diversas, vejaciones, daños colaterales…., ¿no se acaban convirtiendo en un gran hecho?.
Quizás es que no vieron Barrio Sésamo y no saben contar, aparte de que no saben nada de civismo y humanidad.
Si esa panda de “perros embrutecidos”, que llaman ejercito de los EEUU, son nuestros defensores de la libertad, prefiero sacar un mechero, quemarme a lo bonzo, y si aún vivo, arrancarme los pelos de los huevos que me queden con una pinza de depilar.
Creo que eso será menos doloroso que ver el comportamiento de estos individuos.
Para los amantes del mundo bizarro, los personajes kitsch, o los amantes del Batman sesentero amigo del batusi, tenemos un incunable (en este caso brasileño), el Capitán 7.
Tal y como se puede ver en: El Emperador de los helados es todo un autentico ¿superheroe?.
Leer reseña del emperador de los helados
Leer Más…
Ante el artículo de opinión del Diario de León: “Matrimonio versus sodomonio” no puedo menos que:
En un primer lugar. Sentir perplejidad por lo que leo
En un segundo momento: Clamar de una vez para que este tipo de gente se levante las máscaras.
Bajo el velo de lo políticamente correcto, de la hipocresía conceptual (que en muchos casos es funcional y por eso perdura), hablan de lo que ellos llaman la ley natural.
Dice que un matrimonio es:
Es una relación, institución y situación humana. Matrimonio viene de mater-fecundidad, y de munus-función, oficio, así lo vieron Cicerón y Tertuliano. Ecológicamente tiene la función de proteger la naturaleza humana.
Acerca de lo que él llama Sodomonio dice:
Se trata de una relación, realidad y personalidad humana, que tomó nombre de la ciudad de Sodoma, por sus costumbres y relaciones generalizadas, socio sexuales, denominadas sodomía, materializadas entre individuos del mismo sexo, hombres con hombres, hoy conocidos como gais, y mujeres con mujeres. Sodomía conforme al diccionario significa relaciones de carácter social, sentimental y sexual desviadas, antinaturales y ecológicamente incorrectas. Munus- función, práctica calificada corrupta e incorrecta para la misma naturaleza. Y sobre todo para toda inteligencia sana y no obcecada.
Afirma además que la capacidad de ser sujeto del matrimonio proviene de LA NATURALEZA NO DE LA LEY.
Leer Más…
