Comments on: De política y otros cuentos http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/ Una puerta abierta a la opinión Fri, 04 Jul 2008 21:05:21 +0000 http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha by: FIYS http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-508 Wed, 07 Dec 2005 18:33:36 +0000 http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-508 Yo no te he hechado para que aparezca tu nombre tendras que escribirlo con tu loguin.(te recuerdo que es muy no Muy (con minusculas es tu loguin) Yo no te he hechado para que aparezca tu nombre tendras que escribirlo con tu loguin.(te recuerdo que es muy no Muy (con minusculas es tu loguin)

]]> by: Anonymous http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-507 Wed, 07 Dec 2005 17:18:34 +0000 http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-507 Oye! como que anonymous de ese??? yo hasta septiembre era Muy.... Juampooooooooooooooo!!! ya me has echado solo por estar un par de meses sin contar nada??? Oye! como que anonymous de ese??? yo hasta septiembre era Muy…. Juampooooooooooooooo!!! ya me has echado solo por estar un par de meses sin contar nada???

]]> by: Anonymous http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-506 Wed, 07 Dec 2005 17:16:20 +0000 http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-506 Pos mu deacuerdo contigo Lore. Y con Zimerio, quitando lo de que los medios solo sacan a sus amigos... yo mas bien diria que es que esos amigos son los dueños de los medios, los que aportan el capital, vaya, que es lo importante, aunque sea distinto al Director General y esas pamplinas... Pero aun asi creo que la raiz del problema no esta en los medios de comunicacion, sino en la clase politica, que se ha convertido en un ring de boxeo continuo en el que el unico objetivo es ganar sea como sea y se les ha olvidado que la politica se invento para construir una sociedad mejor, no para ser los mejores. De todas formas la politica mediatica no es mas culebron que otras cosas que echan en la tele y que la gente ve con mejores ojos... repugnante. Pos mu deacuerdo contigo Lore. Y con Zimerio, quitando lo de que los medios solo sacan a sus amigos… yo mas bien diria que es que esos amigos son los dueños de los medios, los que aportan el capital, vaya, que es lo importante, aunque sea distinto al Director General y esas pamplinas… Pero aun asi creo que la raiz del problema no esta en los medios de comunicacion, sino en la clase politica, que se ha convertido en un ring de boxeo continuo en el que el unico objetivo es ganar sea como sea y se les ha olvidado que la politica se invento para construir una sociedad mejor, no para ser los mejores.
De todas formas la politica mediatica no es mas culebron que otras cosas que echan en la tele y que la gente ve con mejores ojos… repugnante.

]]> by: Anonymous http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-505 Wed, 07 Dec 2005 17:15:14 +0000 http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-505 Pos mu deacuerdo contigo Lore. Y con Zimerio, quitando lo de que los medios solo sacan a sus amigos... yo mas bien diria que es que esos amigos son los dueños de los medios, los que aportan el capital, vaya, que es lo importante, aunque sea distinto al Director General y esas pamplinas... Pero aun asi creo que la raiz del problema no esta en los medios de comunicacion, sino en la clase politica, que se ha convertido en un ring de boxeo continuo en el que el unico objetivo es ganar sea como sea y se les ha olvidado que la politica se invento para construir una sociedad mejor, no para ser los mejores. De todas formas la politica mediatica no es mas culebron que otras cosas que echan en la tele y que la gente ve con mejores ojos... repugnante. Pos mu deacuerdo contigo Lore. Y con Zimerio, quitando lo de que los medios solo sacan a sus amigos… yo mas bien diria que es que esos amigos son los dueños de los medios, los que aportan el capital, vaya, que es lo importante, aunque sea distinto al Director General y esas pamplinas… Pero aun asi creo que la raiz del problema no esta en los medios de comunicacion, sino en la clase politica, que se ha convertido en un ring de boxeo continuo en el que el unico objetivo es ganar sea como sea y se les ha olvidado que la politica se invento para construir una sociedad mejor, no para ser los mejores.
De todas formas la politica mediatica no es mas culebron que otras cosas que echan en la tele y que la gente ve con mejores ojos… repugnante.

]]> by: Memo http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-498 Fri, 02 Dec 2005 18:26:10 +0000 http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-498 Bueno, bueno, bueno pero que seto??? Aquí ya escribe cualquier hijo de vecino (empezando x mi, que no tenía mu claro si llegaría el pos). Gracias x lo de mi tono de voz, aquí me lo critican en las exposiciones, que sabrán estos ticos... Esto, bien, entiendo vuestro punto de vista, pero no acabo de compartirlo. Detesto la sobreinformación política que hacen los telediarios, un ejemplo era las noticias de la 2 (digo era, xque no se como está ahora), daba lo fundamental tanto nacional con internacional, pero eso Lorenzo no lo puede hacer en la 1ª. Respecto a lo del circo en el panorama mundial, es claro, en España solo hay que ver el congreso. Pero como dice Juampoo, comparando no hay color aquí tampoco, que 1s quieren religión, pos vamos a ver que quieren, que otros quieren 1 tatut, pos a ver, la gente dirá lo que quiera pero lo prefiero al desentendimiento total. En el tema cuatro, no se nada, pero me alegro de que exista, de toas maneras de que era el debate? xque siendo de Boris, no creo que fuera muy profundo y si no lo era, qué + da donde trabajen los tertulianos? Pos na, que estoy liao, besos y brasos para todos/todas. Memo. HE pura vida!! Bueno, bueno, bueno pero que seto??? Aquí ya escribe cualquier hijo de vecino (empezando x mi, que no tenía mu claro si llegaría el pos).

Gracias x lo de mi tono de voz, aquí me lo critican en las exposiciones, que sabrán estos ticos…

Esto, bien, entiendo vuestro punto de vista, pero no acabo de compartirlo. Detesto la sobreinformación política que hacen los telediarios, un ejemplo era las noticias de la 2 (digo era, xque no se como está ahora), daba lo fundamental tanto nacional con internacional, pero eso Lorenzo no lo puede hacer en la 1ª.

Respecto a lo del circo en el panorama mundial, es claro, en España solo hay que ver el congreso. Pero como dice Juampoo, comparando no hay color aquí tampoco, que 1s quieren religión, pos vamos a ver que quieren, que otros quieren 1 tatut, pos a ver, la gente dirá lo que quiera pero lo prefiero al desentendimiento total.

En el tema cuatro, no se nada, pero me alegro de que exista, de toas maneras de que era el debate? xque siendo de Boris, no creo que fuera muy profundo y si no lo era, qué + da donde trabajen los tertulianos?

Pos na, que estoy liao, besos y brasos para todos/todas.

Memo. HE

pura vida!!

]]> by: zimerio http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-497 Fri, 02 Dec 2005 17:48:35 +0000 http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-497 hombre Juampoo, Fyis es guay, pero imparcial imparcial.... necesitamos un facha. por favor, fachas del mundo, escriban, ponganos verdes, dennos de que hablar, algo!! hombre Juampoo, Fyis es guay, pero imparcial imparcial….
necesitamos un facha. por favor, fachas del mundo, escriban, ponganos verdes, dennos de que hablar, algo!!

]]> by: FIYS http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-496 Thu, 01 Dec 2005 20:00:25 +0000 http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-496 Lo primero que ya hice mi examen (haber si me sale bien este parcial) así que ya puedo escribir un poco en la página. Me alegro de que te animes a escribir Lore. Estoy de acuerdo con los dos casi al 90%. Al 100% no por tocar los huevos. La verdad que todos los medios de comunicación (menos FIYS, viva la modestia), son parciales, y todos se dedican a sacar a sus "amiguitos". Aunque si tengo que elegir entre la parcialidad digamos de la SER, de Onda cero o Antena 3, o incluso ABC con la de Libertad digital o La COPE, es que no hay color. Los primeros ven las cosas según les gira el viento (ojalá no fuera así), aunque los debates de Onda cero o la ser son más equilibrados. En La COPE directamente mienten y su vocero oficial (Fedeguico, aunque resulte gracioso, que lo resulta, es un cantamañanas) difama. Ejemplo: El famoso caso Montilla: (Fedeguico un día cualquiera a las 7 de la mañana) <blockquote>¿Montillita que haces? ¿Robando millones? Estos del PSC son unos chorizos. Y el jefazo del ZP es el culpable que permite la negociación con la OPA. Encima tiene la cara de mediar ante Durao Barroso para que Europa no medie en la OPA y a cambio de que España pierda fondos europeos.</blockquote> Esto es un día cualquiera a esas horas con FEDE. Lo primero es que es lamentable que la Caixa condone unos 6 millones de euros de intereses a un partido, (de momento que se sepa no es ilegal). Dicho que esto es lamentable, lo que no se puede permitir son las injurias vertidas desde la COPE, (encima si se les dice que se les va a denunciar por calumnias, saltan con que les quieren chapar el garito (no tiene otro nombre)): Dicen que La OPA tiene que ver con la condonación (hecha hace 2 años y que sabía el tribunal de cuentas) Pero no contentos con no demostrar eso, dicen que como Durao Barroso (recordemos sostenido por el PP europeo) se reunió en secreto con Zapatero este le pidió que le diese vía libre a la OPA a cambio de renunciar a ciertos fondos estructurales. (Desde el PP se dice que si España pierde fondos se demostrará su teoría, lo cierto es que los fondos se perderán porque somos más países que antes a repartir y la misma cantidad de euros, y los nuevos que entran están en peor situación que España actualmente) En definitiva, me he acostumbrado a la parcialidad de los medios, aunque me toca las pelotas que La COPE y sus acólitos me traten de engañar pensando que soy Gilipollas) Lo primero que ya hice mi examen (haber si me sale bien este parcial) así que ya puedo escribir un poco en la página.
Me alegro de que te animes a escribir Lore. Estoy de acuerdo con los dos casi al 90%. Al 100% no por tocar los huevos.
La verdad que todos los medios de comunicación (menos FIYS, viva la modestia), son parciales, y todos se dedican a sacar a sus “amiguitos”.
Aunque si tengo que elegir entre la parcialidad digamos de la SER, de Onda cero o Antena 3, o incluso ABC con la de Libertad digital o La COPE, es que no hay color.
Los primeros ven las cosas según les gira el viento (ojalá no fuera así), aunque los debates de Onda cero o la ser son más equilibrados.
En La COPE directamente mienten y su vocero oficial (Fedeguico, aunque resulte gracioso, que lo resulta, es un cantamañanas) difama.
Ejemplo:
El famoso caso Montilla:
(Fedeguico un día cualquiera a las 7 de la mañana)

¿Montillita que haces? ¿Robando millones?
Estos del PSC son unos chorizos. Y el jefazo del ZP es el culpable que permite la negociación con la OPA.
Encima tiene la cara de mediar ante Durao Barroso para que Europa no medie en la OPA y a cambio de que España pierda fondos europeos.

Esto es un día cualquiera a esas horas con FEDE.
Lo primero es que es lamentable que la Caixa condone unos 6 millones de euros de intereses a un partido, (de momento que se sepa no es ilegal).
Dicho que esto es lamentable, lo que no se puede permitir son las injurias vertidas desde la COPE, (encima si se les dice que se les va a denunciar por calumnias, saltan con que les quieren chapar el garito (no tiene otro nombre)):
Dicen que La OPA tiene que ver con la condonación (hecha hace 2 años y que sabía el tribunal de cuentas)
Pero no contentos con no demostrar eso, dicen que como Durao Barroso (recordemos sostenido por el PP europeo) se reunió en secreto con Zapatero este le pidió que le diese vía libre a la OPA a cambio de renunciar a ciertos fondos estructurales. (Desde el PP se dice que si España pierde fondos se demostrará su teoría, lo cierto es que los fondos se perderán porque somos más países que antes a repartir y la misma cantidad de euros, y los nuevos que entran están en peor situación que España actualmente)
En definitiva, me he acostumbrado a la parcialidad de los medios, aunque me toca las pelotas que La COPE y sus acólitos me traten de engañar pensando que soy Gilipollas)

]]> by: zimerio http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-495 Wed, 30 Nov 2005 01:57:57 +0000 http://fiys.blogsome.com/2005/11/29/de-politica-y-otros-cuentos/#comment-495 Lorena, no hay otra verdad que esa. Pregúntale a un político cuales son los ideales (en sentido así como platónico, todo abstracto por favor)de su partido, y te puedes quedar sentada una hora escuchandole hablar, y no te habrá dicho nada. En el fondo todo da igual, el desencanto con la clase política es el síndrome que produce la comunicación de masas. Y la culpa la tienen ellos por usar tanto las cadenas de sus amigotes -porque eso son amigotes y no los míos del futbol- no para promocionarse, sino para machacar al oponente. Nos hartamos. Imaginaos que en la tele sólo hablaran de hipermercados. Encuestas sobre a que hiper va la gente, a cual piensa ir, entrevistas contínuas con el presidente de la cadena, debates acerca de porqué no tienen los mismos precios en Cataluña que en Badajoz, campañas de captación que durasen semanas antes de las rebajas (esto ya lo hacen, ejem)....en fin. Que estaríamos de hipermercados hasta la gorra, nos compraríamos un huertito y a pasar de todo. En fín, que algunos ya sabeis lo que opino, que LA POLÍTICA NO DEBERÍA SALIR POR TV -aquí G.Sartori <em>Homo videns</em>Ed Punto de Lectura, en su apartado acerca de la videopolítica-. Y Guille me dirá que si que debe, pero es que los culebrones saturan y los quitan, los concursos aburren y se van fuera...cómo consigue la política seguir produciendo espectadores con esta capacidad de tostón permanente y de debate "granhermaniano" y perdón por el palabro? Venga por dios, que la tele es un negocio y si no fueran amigotes no saldrían, porque sencillamente, no interesan. Lorena, no hay otra verdad que esa. Pregúntale a un político cuales son los ideales (en sentido así como platónico, todo abstracto por favor)de su partido, y te puedes quedar sentada una hora escuchandole hablar, y no te habrá dicho nada. En el fondo todo da igual, el desencanto con la clase política es el síndrome que produce la comunicación de masas. Y la culpa la tienen ellos por usar tanto las cadenas de sus amigotes -porque eso son amigotes y no los míos del futbol- no para promocionarse, sino para machacar al oponente. Nos hartamos. Imaginaos que en la tele sólo hablaran de hipermercados. Encuestas sobre a que hiper va la gente, a cual piensa ir, entrevistas contínuas con el presidente de la cadena, debates acerca de porqué no tienen los mismos precios en Cataluña que en Badajoz, campañas de captación que durasen semanas antes de las rebajas (esto ya lo hacen, ejem)….en fin. Que estaríamos de hipermercados hasta la gorra, nos compraríamos un huertito y a pasar de todo.
En fín, que algunos ya sabeis lo que opino, que LA POLÍTICA NO DEBERÍA SALIR POR TV -aquí G.Sartori Homo vidensEd Punto de Lectura, en su apartado acerca de la videopolítica-. Y Guille me dirá que si que debe, pero es que los culebrones saturan y los quitan, los concursos aburren y se van fuera…cómo consigue la política seguir produciendo espectadores con esta capacidad de tostón permanente y de debate “granhermaniano” y perdón por el palabro? Venga por dios, que la tele es un negocio y si no fueran amigotes no saldrían, porque sencillamente, no interesan.

]]>