Foto extraida de:www.sysdat.es
Esto que vais a leer a continuación lo he sacado de un comentario de Barrapunto acerca de la noticia del cierre y detención de los responsables de cvcdgo
Después de este extracto comentaré mi impresión sobre lo ocurrido.

Delito… ¿pero de que nivel?
PREGUNTA 1
a.- Juan fotocopia una página de un libro.
b.- Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”. RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la “a” puesto que la reproducción, incluso parcial, sería un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
PREGUNTA 2
a.- Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b.- Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física. RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
((Si le dais a more el artículo continúa……… )

PREGUNTA 3
a.- Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b.- Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana. RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 CP.
PREGUNTA 4
a.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b.- Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja. RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el artículo 186 del C.P. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
PREGUNTA 5
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito sino una simple falta (art. 623.1 CP).
PREGUNTA 6
a.- Alfonso se descarga una canción de Internet.
b.- Alfonso va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros. RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (artículo 234 C.P.). PREGUNTA 7
a.- Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b.- Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche devolviéndolo 40 horas después. RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena a tenor del artículo 244.1 del Código Penal.
PREGUNTA 8
a.- Pedro se graba la película El Resplandor del VHS de su amigo.
b.- Pedro, irritado por el doblaje de la película, amenaza de forma leve a Verónica Forqué exigiéndole que no vuelva a hacerlo nunca más. Pedro usó un arma en la amenaza. RESPUESTA: La copia sería un delito y la amenaza, incluso con un arma, una simple falta (620.1 C.P).
PREGUNTA 9
a.- Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas diciéndole que es el “Kill’em All” de Metallica.
b.- Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público. RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave a tenor del artículo 630 del Código Penal.
————————————————————————————————————————-

Desde el punto de vista legal, es verdad que los dueños de la página no poseen los derechos de esas obras, pero hasta que punto de vista es ilegal es más relativo.
La web no contenía las obras en si si no enlaces de las obras que estaban en ordenadores de usuarios. Es un intercambio entre usuarios, de forma gratuita. (el problema viene con el apartado de la ley que dice “causar daños a terceros”).
En realidad ahora a mi el problema legal es el que menos me importa, realmente el que más me importa es el digamos, moral:
Las compañias de discos, los estudios de cine, los autores sobre todo, hablan de “sus obras” como arte, cultura… Me parece muy bien, pero si es cultura ¿ésta no debe ser accesible a todo el mundo?, ¿acaso el mercado y las economías serán las encargadas de vigilar el acceso a la cultura por parte de los ciudadanos?.
Esta situación debe cambiar. O bien dejamos de tratar tales obras (pero todas, no unas si y estas que no me interesan no), como cultura o bien las tratamos. Ellos buscan mejoras fiscales alegando que es cultura y cuando les hablas de rebajas de precios hablan de “su negocio”, (una mezcla entre Smeagol y el Padrino).
La gente no puede tener un trato educativo distinto según su economía, todos debemos tener acceso a la cultura, y el conjugar el negocio con ésto es tarea de todos.
Tu si tienes mucho dinero y te apetece puedes tener educación privada, pero si no tienes, puedes tener también educación, en este caso pública. Con estas obras lo que pasa es que si tienes dinero las ves, compras… y si no lo tienes, pues simplemente NO.
LA CULTURA ES UNA NECESIDAD NO UN PRIVILEGIO.
Si, un disco malisimo como el de Bisbal lo queramos o no tambiñen es cultura, no puede haber una especie de censor que diga esto es cultura esto NO, en base a no se que intereses.