Como diría nuestro buen amigo Sancho, “con la iglesia hemos topado”.
Antes de nada presentarme y decir que este es un espacio de libertad para que todo aquel que tenga algo que decir lo haga, o bien simplemente leer algo. Dicho esto pasamos al tema que nos ocupa.
Después de aprobadas las bodas entre homosexuales, no se le ocurre otra cosa a la iglesia (siempre a través de alguno de sus representantes), que proclamar la objeción de conciencia, para aquellos alcaldes jueces etc… y que no lleven a cabo estas bodas.
Esto es una muestra mas de la injerencia de la iglesia en las labores de un estado soberano. ( La iglesia puede y debe expresarse libremente, eso lo creo ahora y lo creeré siempre, pero también es cierto que la iglesia debe poder saber aguantar las criticas que otros la hagan a ella).
Lo de la objeción de conciencia lo conocimos con la famosa píldora del día después (objeción para los farmacéuticos y los médicos…).
Esto de la objeción de conciencia parece ser q sé esta poniendo de moda en ciertos sectores de la derecha y cuando se les dice que eso no puede ser, ellos solo dicen que vaya progres que creen en la objeción de conciencia militar y no en las otras formas.
En primer lugar señores de derechas, la objeción de conciencia en el servicio militar nació de la “obligatoriedad” del propio servicio, según la cual se cercenaba la propia libertad individual de elegir su propio destino.
En cambio cuando una persona decide ser juez, medico, farmacéutico, etc… es decir decide voluntariamente el ejercicio de esa profesión (estando además en un sector publico), los únicos intereses a defender son los públicos, (es decir el interés general) si un alcalde no puede juntar a dos gays por problemas de conciencia, o bien si un farmacéutico no distribuye la píldora por lo mismo, esta causando un problema para un sector de la población (que además también pagan sus impuestos).
Seria como si un pacifista se mete a soldado profesional y decide no disparar un tiro porque es objeción de conciencia.
Seamos serios, la objeción de conciencia en el ámbito probado y en el particular queda muy bien, pero cuando esa objeción la llevamos al terreno de lo publico de lo de todos, ¿donde esta él limite?
En la historia hay muchos ejemplos de demagogia adoctrinadora y sin contenido, sinceramente si la estupidez fuese penable, las cárceles estarían llenas.
A la iglesia, que siga con su papel, es licito que siga con sus doctrinas, es licito que lo diga públicamente, es licito que se exprese con libertad, al fin y al cabo puedes seguirlas o no. Ahora bien lo que no es licito es q alcaldes farmacéuticos médicos etc… sobre la base de esas creencias religiosas se olviden de nuestra legalidad y creen un perjuicio a diversos sectores solo por sus creencias