El tribunal francés dictamina ilegal la protección anticopia de los Dvd. Es hora ya de que dejen de tomarnos el pelo con protecciones anticopia, precios abusivos y cánones de marras.
Desde aquí, solo espero, Aunque sea en el silencio (porque solo lo debo leer yo), que el canon se elimine, que las protecciones anticopia desaparezcan, que los precios bajen y que el negocio audiovisual se transforme y que no nos traten como a gilipollas a los cuales se les puede robar de manera tan flagrante.
La SGAE lleva tiempo comportándose con maneras muy dudosas, si en vez de imponer canon y tratarnos a todos como posibles delincuentes, presionase para que la industria bajase los precios de las obras de los artistas (que dicen proteger), todos ganaríamos mas.
Ellos dicen que la música es cultura, (yo estoy de acuerdo, a pesar de OT), quieren que la traten como tal, (rebajas de IVA…), entonces por favor, dejen que la sociedad pueda acceder a esa cultura libremente, si el mercado (con sus precios es el que marca el acceso a la cultura, si ellos mismos no lo tratan como bien de primera necesidad, no será ¿Qué solo quieres rebajas fiscales para aumentar los beneficios?).
Por ultimo con el canon que criminaliza a todos, antes de cometer el crimen (cosa inaudita en un país democrático) parece ser que estamos legitimados para copiar, (aunque eso la ley ya nos legitimaba, al menos para la copia privada, gracias a su canon pagamos dos veces, la primera el original y la segunda la copia. Lo dicho una total vergüenza

Monumental bronca en el congreso de los diputados. Como si de una estrella del rock se tratase, el presidente del gobierno fue jaleado por su “grupie” particular la señora vicepresidenta del gobierno. La oposición de tendencia conservadora y alejándose de sus “cánones melódicos”, saltaron a la escena bajo el grito de: “el barbas es mas mono”, (entiéndase q estos gritos solo son oídos por mi fuero interno, ya que es mas interesante que lo que dicen sus señorías en su estado de aborregamiento, perdón quiero decir sesiones de control).

Después de este lamentable espectáculo, sobre todo teniendo en cuenta q estaban hablando de por medio (sobre el terrorismo), digamos que se merecen un capirote con orejas de asno y unos pescozones, (o dicho sin tanta cursilería), una buena ostia, que ya esta bien.

Como diría nuestro buen amigo Sancho, “con la iglesia hemos topado”.
Antes de nada presentarme y decir que este es un espacio de libertad para que todo aquel que tenga algo que decir lo haga, o bien simplemente leer algo. Dicho esto pasamos al tema que nos ocupa.
Después de aprobadas las bodas entre homosexuales, no se le ocurre otra cosa a la iglesia (siempre a través de alguno de sus representantes), que proclamar la objeción de conciencia, para aquellos alcaldes jueces etc… y que no lleven a cabo estas bodas.
Esto es una muestra mas de la injerencia de la iglesia en las labores de un estado soberano. ( La iglesia puede y debe expresarse libremente, eso lo creo ahora y lo creeré siempre, pero también es cierto que la iglesia debe poder saber aguantar las criticas que otros la hagan a ella).
Lo de la objeción de conciencia lo conocimos con la famosa píldora del día después (objeción para los farmacéuticos y los médicos…).
Esto de la objeción de conciencia parece ser q sé esta poniendo de moda en ciertos sectores de la derecha y cuando se les dice que eso no puede ser, ellos solo dicen que vaya progres que creen en la objeción de conciencia militar y no en las otras formas.
En primer lugar señores de derechas, la objeción de conciencia en el servicio militar nació de la “obligatoriedad” del propio servicio, según la cual se cercenaba la propia libertad individual de elegir su propio destino.
En cambio cuando una persona decide ser juez, medico, farmacéutico, etc… es decir decide voluntariamente el ejercicio de esa profesión (estando además en un sector publico), los únicos intereses a defender son los públicos, (es decir el interés general) si un alcalde no puede juntar a dos gays por problemas de conciencia, o bien si un farmacéutico no distribuye la píldora por lo mismo, esta causando un problema para un sector de la población (que además también pagan sus impuestos).
Seria como si un pacifista se mete a soldado profesional y decide no disparar un tiro porque es objeción de conciencia.
Seamos serios, la objeción de conciencia en el ámbito probado y en el particular queda muy bien, pero cuando esa objeción la llevamos al terreno de lo publico de lo de todos, ¿donde esta él limite?
En la historia hay muchos ejemplos de demagogia adoctrinadora y sin contenido, sinceramente si la estupidez fuese penable, las cárceles estarían llenas.
A la iglesia, que siga con su papel, es licito que siga con sus doctrinas, es licito que lo diga públicamente, es licito que se exprese con libertad, al fin y al cabo puedes seguirlas o no. Ahora bien lo que no es licito es q alcaldes farmacéuticos médicos etc… sobre la base de esas creencias religiosas se olviden de nuestra legalidad y creen un perjuicio a diversos sectores solo por sus creencias